造價(jià)咨詢企業(yè)資質(zhì)7月1日取消審批，意味著造價(jià)咨詢資質(zhì)也要退出歷史舞臺，關(guān)于咨詢企業(yè)的發(fā)展，引起了大家的熱議，強(qiáng)調(diào)造價(jià)工程師的個(gè)人執(zhí)業(yè)，應(yīng)該逐步地實(shí)施了。原來企業(yè)的資質(zhì)和造價(jià)工程師相關(guān)聯(lián)，現(xiàn)在企業(yè)的發(fā)展和造價(jià)工程師息息相關(guān)。

造價(jià)咨詢企業(yè)發(fā)展已經(jīng)好多年了，從業(yè)人數(shù)和企業(yè)規(guī)模都有長足的發(fā)展，盡管經(jīng)歷了概算定額、預(yù)算定額、工程量清單計(jì)價(jià)，但是從業(yè)務(wù)的技術(shù)方面來說，沒有實(shí)質(zhì)性的突破?，F(xiàn)在弱化定額的作用，強(qiáng)調(diào)咨詢的全過程管理，企業(yè)資質(zhì)的取消等，企業(yè)不得不面對更大的挑戰(zhàn)。

1.制約行業(yè)發(fā)展的主要障礙

1.1 技術(shù)的權(quán)威性沒有得到普遍認(rèn)可與尊重

盡管注冊造價(jià)工程師執(zhí)業(yè)資格的設(shè)立，使造價(jià)人員在行業(yè)的地位有了大幅的提高，造價(jià)工程師工作的重要性也成為共識，但是造價(jià)工程師的權(quán)威性沒有得到普遍認(rèn)可與尊重，一方面造價(jià)工程師作為咨詢顧問，不去維護(hù)自己的權(quán)威，另一方面，造價(jià)工程師作為審計(jì)人員，又踐踏著造價(jià)工程師的權(quán)威。

1.2 投資控制的被動(dòng)性

對于造價(jià)咨詢企業(yè)來說，控制投資的手段單一，除了方案比較、設(shè)計(jì)優(yōu)化外還算是主動(dòng)手段外，其它都是被動(dòng)地計(jì)量計(jì)價(jià)與執(zhí)行，與其說是控制投資，倒不如說是計(jì)算投資金額。一方面是計(jì)價(jià)方式的單一性，按照國家發(fā)布的定額、工程量清單來計(jì)價(jià)，制約了造價(jià)工程師的活力；另一方面造價(jià)工程師在整個(gè)項(xiàng)目實(shí)施過程中所處的地位，盡管在全過程咨詢中得到一些改善，但是仍然屬于被動(dòng)地位。

1.3個(gè)人評價(jià)體系存在的缺陷

目前造價(jià)工程師分為一級、二級，這樣的劃分已經(jīng)不能適用進(jìn)一步發(fā)展的需求，使得造價(jià)工程師的權(quán)威性大打折扣，造價(jià)工程師水平層次的需要重新構(gòu)建，使一批符合項(xiàng)目管理需求的人員從現(xiàn)在的造價(jià)師中脫穎而出，以便進(jìn)一步得到人們的認(rèn)可，通過強(qiáng)調(diào)個(gè)人執(zhí)業(yè)的重要性，樹立權(quán)威性。比如“總咨詢師”的提出，中價(jià)協(xié)的資深會員也是一種選擇，但是加入的方式需要重新審視，RICS的入會方式可取，但是存在國內(nèi)的通用性，標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性等等問題。

造價(jià)工程師的重新分級，應(yīng)是技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)，處理問題的方法和能力為考察因素，而不能偏重于職位，否則會喪失權(quán)威性。

1.4階段性的計(jì)價(jià)體系與控制手段的不適性