評標(biāo)專家工作不嚴(yán)謹(jǐn)、不細(xì)致,很有可能會給政府采購項目帶來嚴(yán)重后果,導(dǎo)致重新采購,時間和人力成本被白白浪費(fèi)掉。對于工期很緊張的項目,重新采購?fù)馕吨鴫嚎s施工周期,可能會給項目實(shí)施質(zhì)量帶來一定的負(fù)面影響。
下面我們通過一個案例,探討因?qū)<以u審不細(xì)致所導(dǎo)致的問題該如何處理。
問題
在某地醫(yī)療機(jī)構(gòu)污水處理系統(tǒng)設(shè)備釆購項目中,有4家合格供應(yīng)商成為中標(biāo)候選人。之后,該項目中標(biāo)排序第二人向當(dāng)?shù)刎斦滞对V稱,中標(biāo)排序第一人提供虛假材料,經(jīng)查,投訴事項成立,當(dāng)?shù)刎斦炙鞗Q定取消排序第一人的預(yù)中標(biāo)資格,因符合法定3家有效供應(yīng)商,按照相關(guān)法律規(guī)定,采購人應(yīng)當(dāng)另行順延確定成交供應(yīng)商。但采購人和代理機(jī)構(gòu)在確定排序第二人時,發(fā)現(xiàn)其投標(biāo)文件的基本參數(shù)沒有完全響應(yīng)招標(biāo)文件第四章的基本參數(shù),根據(jù)招標(biāo)文件,有一項不滿足作無效投標(biāo)。采購人要求重新對本項目評審以認(rèn)定排序第二人是否響應(yīng)了招標(biāo)文件的相關(guān)參數(shù),后經(jīng)原評標(biāo)委員會重新評審,認(rèn)定原排序第二、第三和第四人均未對招標(biāo)文件的基本參數(shù)完全響應(yīng),評標(biāo)委員會認(rèn)為,應(yīng)對這三家供應(yīng)商作無效投標(biāo)處理。然而,財政局表示,評標(biāo)委員會兩次評審結(jié)果截然不同,要求評審專家給出書面解釋說明,但他們很不情愿,后勉強(qiáng)答復(fù),即第一次評審不細(xì)致。
針對上述情況,項目應(yīng)該怎么處理?是否應(yīng)該對評審專家做相關(guān)處罰?
回答
“如果認(rèn)定情況屬實(shí),本項目應(yīng)重新組織采購。”
《中華人民共和國政府采購法》第三十六條規(guī)定,在招標(biāo)采購中,出現(xiàn)下列情形之一的,應(yīng)予廢標(biāo):(一)符合專業(yè)條件的供應(yīng)商或者對招標(biāo)文件作實(shí)質(zhì)響應(yīng)的供應(yīng)商不足三家的……另外,《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》(財政部令第94號)第三十二條也指出,投訴人對采購過程或者采購結(jié)果提起的投訴事項,財政部門經(jīng)查證屬實(shí)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定投訴事項成立。經(jīng)認(rèn)定成立的投訴事項不影響采購結(jié)果的,繼續(xù)開展采購活動;影響或者可能影響采購結(jié)果的,財政部門按照下列情況處理:未確定中標(biāo)或者成交供應(yīng)商的,責(zé)令重新開展采購活動;已確定中標(biāo)或者成交供應(yīng)商但尚未簽訂政府采購合同的,認(rèn)定中標(biāo)或者成交結(jié)果無效。合格供應(yīng)商符合法定數(shù)量時,可以從合格的中標(biāo)或者成交候選人中另行確定中標(biāo)或者成交供應(yīng)商的,應(yīng)當(dāng)要求采購人依法另行確定中標(biāo)、成交供應(yīng)商;否則責(zé)令重新開展采購活動;政府采購合同已經(jīng)簽訂但尚未履行的,撤銷合同。合格供應(yīng)商符合法定數(shù)量時,可以從合格的中標(biāo)或者成交候選人中另行確定中標(biāo)或者成交供應(yīng)商的,應(yīng)當(dāng)要求采購人依法另行確定中標(biāo)、成交供應(yīng)商;否則責(zé)令重新開展采購活動。
在本案中,原排名第一的供應(yīng)商提供了虛假材料,另外三家候選中標(biāo)供應(yīng)商也都未完全響應(yīng)招標(biāo)文件里的相關(guān)參數(shù)。可見,該項目沒有“招募”到合格的供應(yīng)商,理應(yīng)廢標(biāo),并重新開展采購活動。
另有聲音認(rèn)為,案例敘述中,“經(jīng)查取消第一名中標(biāo)資格后,合格的投標(biāo)人滿足法定三家要求”的說法不是很準(zhǔn)確。必須滿足三家合格供應(yīng)商的要求適用于資格審查和評審階段。取消中標(biāo)資格為定標(biāo)階段的事情,不應(yīng)當(dāng)引用前置程序的法定要求。