基本案情

某招標項目的招標公告中，明確了對于投標人的資格要求。

在招標文件中，也有明確的合格投標人的條件描述，并且注明，此招標項目采用資格后審方式進行資格審查。

到招標公告和招標文件規(guī)定的截止投標和開標時間，有三家投標人分別遞交了密封的投標文件。開標現場，三份投標文件均被當眾拆封，招標代理機構進行了投標文件中的唱標一覽表內容的公開唱標。各投標人對于開標記錄內容進行簽字確認后，此項目進入評標程序。

評標委員會由五人組成，其中招標人代表一名，其他四名均為從專家?guī)熘谐槿〉膶＜以u委。評標開始，評標委員會首先對于三份投標文件進行了形式審查。經審查，各投標人均按照招標文件的要求提供了必要的商務、技術、報價的投標資料，形式內容符合招標文件的規(guī)定。投標人的投標報價均為人民幣報價，不涉及不同幣種報價的匯率折算工作。各投標人的投標文件中未出現含義不明確、對同類問題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤的內容，所以并未要求各投標人進行澄清、說明及補正。各投標人的投標報價未發(fā)現有投標人的報價明顯低于其他投標報價情況。

在完成形式審查工作后，評標委員會按照招標公告和招標文件規(guī)定的合格投標人的資格條件，根據招標文件中規(guī)定的資格審查要求和標準，對照各投標人所提供的資格文件進行資格審查，也就是資格后審工作。經審查，發(fā)現投標人甲不能滿足資格條件A的要求，評標委員會否決其投標，將其投標文件作為無效投標處理。

其他兩家投標人乙、丙投標文件中提供的資格證明文件符合招標文件的規(guī)定，資格審查通過。

在下一步詳細評審中，評標委員會審查了剩余的兩家投標人乙、丙的報價和投標文件，認為這兩家的投標明顯缺乏競爭。評標委員會以此進一步否決了乙、丙兩家的投標文件。

招標人收到評標委員會的評標報告后，同意以上處理方式，招標代理機構發(fā)出評標結果公示，說明此項目做否決投標處理，無中標候選人。

案例分析