導(dǎo)致工程量清單錯漏的緣由

發(fā)承包人就工程結(jié)算的爭議事由常見有兩種，一種是價的爭議，一種是量的爭議。當采用固定總價招標時通常會在合同中明確工程量清單中綜合單價固定，則除措施費等費用爭議外，固定總價合同雙方更多的是針對量發(fā)生爭議。量差的主要緣由來自工程的發(fā)包人在其所提供的招標資料中，沒有能把工作內(nèi)容明確地反應(yīng)在工程量清單之上，造成工程量清單和設(shè)計施工圖紙不匹配，由此便會導(dǎo)致工程量清單錯漏。

例如：

1、工程圖紙的設(shè)計深度和廣度難以達到實際施工的要求，發(fā)包人提供的施工圖紙需要進一步深化設(shè)計，甚至發(fā)包人提供的招標圖紙僅為初步設(shè)計圖紙或僅為方案圖、效果圖，這就回導(dǎo)致編制工程量清單的工作者遺漏施工內(nèi)容。

2、編寫工程量清單的人員不熟悉圖紙。由于工作人員的精力問題、經(jīng)驗問題或招投標時間緊張等原因，難以在一項工程中非常詳細地把握工程圖紙上所有的事項。

3、工程圖紙的不規(guī)范，或者圖紙印制的不清晰，由此導(dǎo)致報價偏差的現(xiàn)象發(fā)生。

4、清單編制人員沒能深入了解一項工程的施工工藝與技術(shù)規(guī)范和流程，致使一些施工內(nèi)容被遺漏，等等。

關(guān)于固定總價對應(yīng)的工程量包干范圍

關(guān)于固定總價包干合同對應(yīng)的工程量計量基礎(chǔ)通常有兩種情況，一種是以工程量清單中所列的工程量為包干對象，二是以施工圖中的施工內(nèi)容為包干對象。發(fā)生工程量清單漏項或計算錯誤等問題，法院處理時首先會看合同約定固定總價包干范圍，然后判斷承包人實際施工工程量與固定總價包干工程量之間量差的范圍。

同時，這里不得不提下施工圖紙與工程量清單之間的關(guān)系，在工程量清單計價實施之前，工程范圍的表述形式一般只有圖紙。工程量清單實際上就是對圖紙和技術(shù)標準要求所顯示工程內(nèi)容的另一種形式，相對于圖紙而言，招標清單更具有可讀性，更方便投標人進行報價。鑒于清單是對圖紙和技術(shù)規(guī)范的翻譯，也就注定了圖紙，技術(shù)規(guī)范與工程量清單之間的因果關(guān)系，并由此進一步?jīng)Q定了，無論單價合同還是總價合同，圖紙及技術(shù)規(guī)范的合同地位應(yīng)高于工程量清單。

關(guān)于工程量清單錯漏責(zé)任的承擔(dān)