據(jù)中國建設(shè)監(jiān)理協(xié)會(huì)王學(xué)軍副會(huì)長2016年12月3日在深圳監(jiān)理協(xié)會(huì)指導(dǎo)工作時(shí)的講話精神，特別是結(jié)合《意見》第二條第(一)項(xiàng)即“優(yōu)化資質(zhì)資格管理”一節(jié)的內(nèi)容來看，取消監(jiān)理行業(yè)的資質(zhì)管理制度將是我國建筑業(yè)改革的一大走向，這是毫無疑義的。

這對于監(jiān)理行業(yè)的人士來看，不啻是一則利好消息。

然而，問題又來了，這就是：監(jiān)理單位取消資質(zhì)后注冊監(jiān)理工程師就不需要企業(yè)作為依托了嗎？

對此，部分人認(rèn)為，既然連企業(yè)資質(zhì)都取消了，那么個(gè)人執(zhí)業(yè)就應(yīng)當(dāng)百分之百的單干才是。這種說法正確嗎？

對此，相關(guān)專家的回答是否定的。編者曾將深圳市監(jiān)理協(xié)會(huì)會(huì)長方向輝的一篇演講稿做了整理。

筆者整理如下：

一是我國香港與許多發(fā)達(dá)國家的同行個(gè)人執(zhí)業(yè)都需要以企業(yè)為依托。

香港地區(qū)的建筑測量師與我們內(nèi)地的監(jiān)理工程師的執(zhí)業(yè)內(nèi)容、執(zhí)業(yè)性質(zhì)基本相似，而國際上眾多發(fā)達(dá)國家、英聯(lián)邦國家的同業(yè)情況又與香港的情況基本相同。因此，香港地區(qū)和發(fā)達(dá)國家的做法對我國當(dāng)下正要進(jìn)行的監(jiān)理行業(yè)的改革具有重要的借鑒意義。

香港地區(qū)雖然實(shí)行個(gè)人執(zhí)業(yè)制度，但測量師均要以企業(yè)的名義承接工程業(yè)務(wù)，并由企業(yè)與建設(shè)單位簽訂工程業(yè)務(wù)委托合同，所以個(gè)人執(zhí)業(yè)也都需要以企業(yè)為依托。香港同行的企業(yè)所承擔(dān)僅僅只是繼續(xù)履行工程業(yè)務(wù)委托合同的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，而測量師個(gè)人則要承擔(dān)其所有的執(zhí)業(yè)責(zé)任。

若因個(gè)人執(zhí)業(yè)失誤誘發(fā)工程事故，追究法律責(zé)任的是執(zhí)業(yè)失誤的個(gè)人，而不是其所在的企業(yè)和企業(yè)老板；若個(gè)人執(zhí)業(yè)因失誤引發(fā)工程事故的，執(zhí)業(yè)者將會(huì)被暫停執(zhí)業(yè)資格、注銷職業(yè)資格或被追究法律責(zé)任而入獄，企業(yè)僅需重新委派另一名測量師去接替，這也是企業(yè)需要承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。從上述有關(guān)香港同行的情況可以看出，實(shí)行個(gè)人執(zhí)業(yè)制度，企業(yè)照樣存在。